Прямо под Новый Год, возникла дисскуссия о "эффекте бабочки" (по Бредбери). Вот вам мнение одного молодого эзотерика:
"Так называемый эффект бабочки - когда один поступок влечет за собой цепную реакцию по всему миру - всем известен.
Сейчас этот эффект работает только на зло. Почему?
После недолгого раздумья я пришел к выводу, что на добро этот эффект сейчас работать не может.
Во-первых, творя зло, человек сразу видит его силу и результаты своих действий. А от добра такого видимого эффекта нет.
Во-вторых, человеку по своей природе проще делать зло, чем добро.
В-третьих - ему привычнее ждать от других не добра, а зла, и отвечать злом на зло. Да и на добро тоже.
Вывод: единственное, что в этой ситуации можно изменить - это ты сам. Это то, о чем твердят каббалисты уже долгое время. Понимаю, ничего более противного и вообразить себе нельзя, но что могу поделать..."
* * *
Мой ответ:
"Сейчас этот эффект работает только на зло" - каббалист на моём месте спросил бы: "Кто Вам сказал этих глупостей?" 
На самом деле, подавляющее большинство людей, плывущих по волнам конечного времени, замечают только зло, причем только зло, направленное персонально на них (кстати, в конечном времени Добро и зЛО представляются только тенями, уместнее тут говорить про пользу и вред, но уж ладно...). Благоприятные "стечения обстоятельств" такой человек воспринимает как норму - "0" системы координат. Всё что по шкале ниже - "плохо", "вред", "зло"; всё, что выше - "чудо", "дар небес". "Норма" - то, что обеспечено самим фактом его (жителя конечного мiра) существования, поэтому просто не замечается, как мы не замечаем воздуха, которым дышим.
И только когда "судьба" отнимает "то, что положено" человек замечает это: воздух замечаем только когда он заканчивается. Так что первично, все таки добро, а зло - не более чем недостаток или отсутствие добра. И "закон бабочки" работает и в "+" и в "-", просто "+" воспринимается как "0" и, соответственно, игнорируется. Чтобы добро стало заметным для человека, оно должно проявится с избытком (в форме чуда) - "я не заслуживаю такого счастья" - когда человек говорит эти слова искренне, а не ради красного словца - это и есть "чудо". Но ведь человек конечного мiра, всегда полагает себя венцом творения и, следовательно, заслуживающим всего самого-самого. 
А кроме того, "0" в этой системе плавающий. Возникает "чудо", через некоторое время оно начинает восприниматься как норма...
И еще маленький совет...
"недолгое раздуье" - самый непродуктивный способ поиска истины.
Раздумье должно быть обстоятельным и долгим. Если мы погружаемся в лабиринт логики, то должны обязательно добраться до выхода. Построение силлогизма - строгая наука, не допускающая вольностей и небрежностей.
Но есть и другой вариант - "без раздумий". Мы концентрируемся на вопросе и отпускаем его, как лучник отпускает натянутую тетиву, и стрела попадает точно в цель. Необходимое условие - отпустить, т.е. не рассуждать. Вот тогда от входа (вопроса) мы, минуя лабиринт, телепортируемся прямо к выходу (к правильному ответу).
И то и другое - вполне достойные способы. Но от их смешения рождается мерзкий ублюдок - Минотавр - который непременно погубит путника..."
* * *
А каково ваше мнение?